अमीर और गरीब के बीच की खाई ऐतिहासिक ऊंचाइयों पर पहुंच गई है। हाल के हफ्तों में जारी ‘विश्व असमानता रिपोर्ट 2026’ के अनुसार, वैश्विक आबादी का सबसे अमीर 10% हिस्सा अब कुल आय का 53% प्राप्त करता है और कुल संपत्ति का 75% का मालिक है। यह सच चौंका देने वाला है।
मानवता का सबसे गरीब आधा हिस्सा, इस बीच, केवल 8% आय प्राप्त करता है और 2% संपत्ति का मालिक है।
इन कठोर आंकड़ों को देखते हुए, यह मानना आसान है कि इस तरह की चरम असमानता क्रांति का एक निश्चित नुस्खा है। यदि लोग जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, जबकि एक छोटा सा अभिजात वर्ग समृद्ध हो रहा है, तो आप सोचेंगे कि वे अंततः उठ खड़े होंगे।
हालांकि, इतिहास और आंकड़े एक अधिक जटिल कहानी बताते हैं। कई गहराई से असमान समाज दशकों तक राजनीतिक रूप से स्थिर रहते हैं, जबकि मध्यम असमानता वाले अन्य समाज अराजकता में बदल जाते हैं। क्यों आर्थिक शिकायतें कुछ स्थानों पर उबलती हैं लेकिन दूसरों में नहीं?
जैसे-जैसे भू-राजनीतिक तनाव बढ़ रहे हैं – एशिया में “जेन ज़ी विद्रोह” से लेकर मध्य पूर्व में नागरिक अशांति तक – संघर्ष के ट्रिगर को समझना जरूरी है।
स्कॉटिश जर्नल ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी में प्रकाशित हमारे नए अध्ययन से पता चलता है कि असमानता अकेले अस्थिरता को चलाने के लिए शायद ही कभी पर्याप्त होती है। इसके बजाय, हमें एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक मिला जो आर्थिक शिकायत को राजनीतिक कार्रवाई में बदल देता है: इंटरनेट।
गुम कड़ी
सालों से, राजनीतिक वैज्ञानिक असमानता और संघर्ष के बीच संबंध पर बहस करते रहे हैं। कुछ अध्ययनों में एक मजबूत संबंध पाया गया; दूसरों में कोई नहीं मिला।
इस पहेली को सुलझाने में मदद करने के लिए, हमने 1996 से 2020 तक 120 से अधिक देशों के डेटा का विश्लेषण किया।
हमने आय असमानता (गिनी सूचकांक द्वारा मापी गई) को देखा और इसे विश्व बैंक से राजनीतिक स्थिरता स्कोर के साथ जोड़ा। फिर हमने एक तीसरा वेरिएबल पेश किया: आबादी का कितना हिस्सा इंटरनेट का उपयोग करता है।
हमने पाया कि डिजिटल कनेक्टिविटी एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करती है। इसका मतलब है कि इंटरनेट असमानता के समाज को प्रभावित करने के तरीके को बदलता है।
कम इंटरनेट पहुंच वाले देशों में, उच्च असमानता से उच्च राजनीतिक अस्थिरता नहीं होती है। वास्तव में, हमने पाया कि ऐसे अपेक्षाकृत असंबंधित समाजों में, असमानता कभी-कभी अधिक स्थिरता से जुड़ी होती है।
ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि हाशिए के समूहों के पास अपने जीवन की दूसरों के साथ तुलना करने की जानकारी या प्रभावी ढंग से व्यवस्थित करने के लिए उपकरण नहीं हैं।
टिपिंग प्वाइंट
हमारे विश्लेषण में एक विशिष्ट “टिपिंग प्वाइंट” की पहचान की गई। हमने पाया कि आय असमानता राजनीतिक अस्थिरता को महत्वपूर्ण रूप से तभी बढ़ाना शुरू करती है जब लगभग 50% से अधिक आबादी इंटरनेट का उपयोग करती है।
अत्यधिक जुड़े समाजों में – जहां आधी से अधिक आबादी ऑनलाइन है – असमानता और अशांति के बीच संबंध सकारात्मक और महत्वपूर्ण हो जाता है।
यह पैटर्न तब भी सच होता है जब हम अन्य कारकों को नियंत्रित करते हैं जो आमतौर पर संघर्ष का कारण बनते हैं, जैसे कि युवा बेरोजगारी, भ्रष्टाचार और प्राकृतिक संसाधनों (जैसे तेल किराए) से अतिरिक्त लाभ।
हमने वास्तविक संघर्ष से संबंधित मौतों पर डेटा का उपयोग करके इन निष्कर्षों का मजबूती से परीक्षण किया, न कि केवल धारणा-आधारित स्थिरता स्कोर, और परिणाम लगातार बने रहे।
तो, इंटरनेट कनेक्शन संघर्ष को क्यों बढ़ावा दे सकता है? इंटरनेट असमानता को इतना ज्वलनशील क्यों बनाता है? हमारे शोध में दो मुख्य तंत्रों की ओर इशारा किया गया है: सूचना और समन्वय।
धन की दृश्यता
डिजिटल युग से पहले, गरीबी में रहने वाला व्यक्ति अपने जीवन स्तर की तुलना केवल अपने तत्काल पड़ोसियों से कर सकता था। यदि आपके आस-पास हर कोई गरीब है, तो आपकी स्थिति सामान्य या कम से कम सहनीय लग सकती है।
इंटरनेट इस अलगाव को नष्ट कर देता है। यह घरेलू और वैश्विक स्तर पर दोनों जगह धनी लोगों के जीवन में एक खिड़की प्रदान करता है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म विलासिता के एक अथक प्रदर्शन के रूप में कार्य करते हैं, जिससे “सापेक्ष अभाव” की भावना पैदा होती है।
जब नागरिक – विशेष रूप से युवा, बेरोजगार पुरुष और महिलाएं – सोशल मीडिया पर अपनी वास्तविकता और अभिजात वर्ग के जीवन के बीच व्यापक अंतर को देख सकते हैं, तो इससे मनोवैज्ञानिक तनाव उत्पन्न होता है।
शिकायतें अमूर्त आंकड़ों से लेकर वे जो कमी कर रहे हैं, उसकी आंतरायिक, दैनिक अनुस्मारक में बदल जाती हैं।
विरोध की लागत को कम करना
गुस्सा महसूस करना एक बात है; इसके बारे में कुछ करना दूसरी बात है। ऐतिहासिक रूप से, एक जन आंदोलन को व्यवस्थित करना खतरनाक, महंगा और धीमा था। इंटरनेट, विशेष रूप से सोशल मीडिया और एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप्स के माध्यम से, सामूहिक कार्रवाई की समस्या को हल करता है। यह असंतुष्ट नागरिकों के लिए समन्वय लागत को काफी कम कर देता है। हमने इसे बार-बार देखा है। 2011 के अरब स्प्रिंग के दौरान, फेसबुक का उपयोग मिस्र और ट्यूनीशिया में शासन के खिलाफ प्रदर्शनकारियों को जुटाने में मदद करने के लिए किया गया था।
ईरान में, सोशल मीडिया 2022 के “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” आंदोलन को फैलाने में महत्वपूर्ण था, जिससे नागरिकों को राज्य मीडिया ब्लैकआउट को दरकिनार करने की अनुमति मिली।
कुछ महीने पहले नेपाल में, एक ऐसा देश जहां लगभग 56% आबादी इंटरनेट का उपयोग करती है, जो सोशल मीडिया प्रतिबंध पर विरोध के रूप में शुरू हुआ, वह जल्दी से एक राष्ट्रव्यापी भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन में बदल गया। इसके परिणामस्वरूप दर्जनों मौतें हुईं, पर्याप्त आर्थिक व्यवधान हुआ और प्रधान मंत्री का इस्तीफा हो गया।
इन संदर्भों में, इंटरनेट ने शिकायत पैदा नहीं की। असमानता, भ्रष्टाचार और दमन ने ऐसा किया। लेकिन इंटरनेट ने चिंगारी और ईंधन प्रदान किया जिसने शिकायत को आग में बदल दिया।
असमानता से जूझना
जैसा कि विश्व असमानता रिपोर्ट चेतावनी देती है, धन का संकेंद्रण बढ़ रहा है जबकि सार्वजनिक धन स्थिर है। साथ ही, वैश्विक इंटरनेट का उपयोग बढ़ता जा रहा है, 2024 में वैश्विक आबादी का लगभग 71% तक पहुंच गया है। जैसे-जैसे अधिक विकासशील राष्ट्र 50% डिजिटल सीमा को पार करते हैं, सरकारें असमान समाजों में व्यवस्था बनाए रखने के लिए अब जागरूकता की कमी या समन्वय की कमी पर निर्भर नहीं रह सकती हैं। कुछ सरकारें स्थिरता बनाए रखने के लिए इंटरनेट को बंद करने के लिए प्रलोभित हो सकते हैं। हालांकि, हमारा शोध एक अलग रास्ता सुझाता है।
यदि सरकारें डिजिटल युग में राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करना चाहती हैं, तो वे केवल इंटरनेट पर पुलिसिंग नहीं कर सकती हैं। उन्हें उन आर्थिक शिकायतों को दूर करना चाहिए जो यह उजागर करता है। आय असमानताओं को कम करने वाली नीतियां जैसे प्रगतिशील कराधान, सार्वजनिक सेवाओं में निवेश और भ्रष्टाचार का नियंत्रण अब केवल आर्थिक आदर्श नहीं हैं। वे सुरक्षा अनिवार्य हैं।
ट्रेसी वाल्श
ट्रेसी वाल्श द कन्वर्सेशन U.S. पत्रिका की इकॉनमी + बिज़नेस संपादक हैं। यह लेख ट्रेसी वाल्श द्वारा द कन्वर्सेशन में प्रकाशित हुआ था। हम द कन्वर्सेशन पत्रिका की नीतिअनुसार इसे हिन्दी में पुनः प्रकाशित कर रहे हैं। आप मूल अंग्रेज़ी लेख यहाँ पढ़ सकते हैं।

